Правительство Украины просит Европейский суд не рассматривать дело Луценко

Правительство Украины попросило Европейский суд по правам человека признать дело бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко против Украины неприемлемым для рассмотрения. Об этом на слушаниях заявила уполномоченный правительства Украины в Европейском суде по правам человека Валерия Лутковская.

"Правительство просит суд установить, что не было нарушений в этом деле", - сказала она.

По словам Лутковской, при избрании меры пресечения для Юрия Луценко национальные украинские суды исходили из очевидности совершенного им преступления и возможного давления со стороны бывшего министра на свидетелей. Она отметила, что суд решил, что "другие процедурные меры не могли обеспечить надлежащее процедурное поведение заявителя".

Представитель правительства в Страсбургском суде также заявила, что, по мнению украинского правительства, не использовал всех возможных средств обжалования своего предварительного заключения. "Поэтому это дело должно быть признано неприемлемым для рассмотрения", - отметила Валерия Лутковская.

Сегодня Европейский суд по правам человека рассмотрел жалобу Юрия Луценко, который оспаривает свой арест и содержание под стражей. Как сообщает пресс-служба "Народной самообороны", судьи заслушали представителей украинского правительства и адвокатов, после чего взяли паузу для вынесения решения по делу "Луценко против Украины". О дате принятия решения по делу об аресте Луценко будет сообщено в письменном виде, как того требует европейское законодательство, отмечают в партии.

Ранее Главред сообщал, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 17 апреля в открытом режиме проводил слушание дела о незаконности взятия под стражу экс-главы МВД Украины Юрия Луценко.

"Дело "Луценко против Украины" касается жалобы известного украинского политика на то, что его арест и решение о его взятии под стражу были незаконными, и что он не был проинформирован о причинах его ареста", - цитирует пресс-служба "Народной самообороны" сообщение ЕСПЧ.

Слушание проводилось в открытом режиме, но само обсуждение дела проходило закрыто.